保誠尚賓產品做了優化，所以筆者想看看產品優化後，和做保障較好的藍十字產品做比較，看那個誰做得好。早前藍十字已分別和友邦、安盛做了比對，產品整體性已較好，令次另和保誠對比，未知結果會是如何?
藍十字保費較保誠優勝: 選亞洲區域
保障地區相同及自付費相同，藍十字亞洲區保費較保誠平。前者保費較平是因為整體保額較後者低一點點，但若以性價比來比較，在經過以下分析後，讀者應不難發覺若選地區是亞洲保障，藍十字會比保誠的好。
這部份的基本保障，兩者大致相同，不分高下，唯一要挑剔的精神科治療，這裡可以留意。如果精神科治療可以延伸至住院以外，那保障範圍大了，保障好了，保誠在精神科治療才有明顯優勢。
額外保障，藍十字取勝保誠
在額外保障上，筆者以黃色突顯該部份較好，讀者可以看到藍十字在黃色的部份較保誠多，所以性價比較保誠高。但筆者想在這裡補足，在保誠的輔助保障，不單包括中風，而且還有癌症、心臟病，保障範圍大，但論這部份保額，藍十字較好。
現金津貼? 誰較優勝?
筆者在這部分給藍十字加了黃色，但讀者要留意只有選HK0自付額的情況下，才會有現金津貼，其他自付額選項是不會有現金津貼的；相返，保誠只要入住半私家級別以下的病房，便可以獲得現金津貼HK1,000每日。
【亞洲級別】同自付額，藍十字性價比較保誠高，保費平3成
總結以上比較，若選用的是亞洲級別，HK0或HK20,000自付額，藍十字保費比保誠平3 成，每年保額、終身保額比保誠較低，但若以千萬比額來說，已可以覆蓋大部份疾病所產生的醫療使費，所以整體是藍十字 尊悅自願醫保性比保誠 尚賓的好。
以下內容讀者不應視為投保要約，在投保前，應資詢保險公司或顧問意見，及以內容只是保險撮要，筆者已盡力確以上內容正確但不保證，讀者應以保險公司資料為準。
No comments:
Post a Comment